Prisen for ikke å jobbe for etablering av kjernekraft

La oss gå rett på sak: Det beste tidspunktet for å starte etablering av kjernekraft i Norge er nå. Vi skulle ha startet for lenge siden, men siden det ikke skjedde så er tidspunktet akkurat nå!
Kjernekraftutvalget lanserte sitt forventede stykke tilslørende fiksjon 8. april. Konklusjonene der overrasket vel ingen.
Utvalgets leder bærer på en over gjennomsnittet stor havresekk med sitt styreverv i Statkraft. Som landets største produsent av vindkraft har Statkraft liten interesse av ting som kan legge en demper på firmaets konkurransefortrinn.
Når sammensausingen av roller ble bemerket, uttalte Halvorsen, tradisjonen tro, at dette ikke hadde noen innvirkning på hennes arbeide i utvalget. Hvis noen i landet fremdeles tror på slike utsagn så har vi en pent brukt bro til salgs...
Utvalget har også et akkurat passe stort flertall av folk som fra før er assosiert med vindkraftindustrien. Dette er selvfølgelig som vanlig helt tilfeldig.
NOU 2026:4 benytter seg av slitne grep for å sørge for at ingenting kommer i veien for fortsatt rasering av natur for å fylle lommene til vindkraft-bransjen.
Vi nevner i fleng: Rapporten bruker en byggekostnad for SMR-reaktorer (liten modulær reaktor) som er to til fire ganger høyere enn det Det Internasjonale energibyråets (IEA) tall fra 2025 gjør. 109 000-177 000 kr/kW fremover hevder utvalget i motsetning til IEA som oppgir ca 100 000 kr/kW i 2030 med et fall til omtrentlig 50 000 kr/kW innen 2040.
Utvalget benytter seg videre av strømprisforutsetninger som ville vært en katastrofe for blant annet vindkraftprofitører; 50-80 øre/kWh som antatt fremtidspris er det kanskje best å anta er en slags skrivefeil. Anslaget er for det første 2-3 ganger lavere enn nåværende faktiske strømpriser. Og for det andre så anslår Statnett i følge sine egne framskrivninger, at prisene på for eksempel vindkraft blir 2-4 ganger høyere enn utvalget hevder. For Vestlandets del ser Statnett for seg opp mot 159 øre/kWh for de som er uheldige nok til å bo der.
Dette bringer oss over til rapportens strategiske og ideologiske tankefeil.
Utvalgets rapport underspiller systematisk behovet for ny ikke-variabel kraftproduksjon. Motivasjonen for å ikke legge vekt på behovet for stabil kraftforsyning er en gåte.
Å bruke markedslogikk som eneste filter på en teknologi som kjernekraft virker mest ideologistyrt. Alle andre land som har gjennomført utbygging av kjernekraft har gjort det som en utbygging av en strategisk ressurs med en forventet levetid på 60+ år. Strategiske ressurser måles helst som et verktøy som lar landet som helhet produsere verdier.
Regjeringens egen «Mer av alt, raskere» bør derfor i høyeste grad gjelde for kjernekraft. Hvis det foreligger nok nasjonal vilje så kan prosjektering og ferdigstillelse forseres raskt nok til å berge landet fra å gå tom for strøm og eller natur.

Merete Letnes Ødegaard
Bystyrerepresentant DNI Trondheim

Hallgeir Revhaug
Lokallagsleder DNI Trondheim